广元一男子放火烧邻居屋，原因却是…

陈陈

昨日，记者从昭化区人民法院获悉，该院在大量证据下，一审认定，检方指控王某（45岁，昭化区人）犯放火罪罪名成立，依法判处有期徒刑四年，并赔偿民事诉讼原告人常某（女）财产损失52949元。


与邻居发生冲突心生不忿放火烧财物

2016年6月30日，王某因琐事与邻居常某发生肢体冲突，导致常某受伤住院。同年8月22日，经派出所调解，由王某承担全部责任，并赔偿常某医疗费8000余元。由于对调解结果不满，次日中午，王某在明知常某家地处国家4A级景区昭化古城内、与周围邻居的木制古建筑紧密相连的情况下，趁其家中无人破窗入室，并用打火机将常某6间房内的床垫、电视等财物点燃，后逃离现场，从而引发火灾。



案发后，经鉴定部门鉴定：常某家中财物损失52949元；王某无精神疾病，对放火行为具有完全刑事责任能力。


涉嫌纵火遭起诉当庭翻供称是去救火

检察机关审查后认为，王某的行为

应当以放火罪追究其刑事责任，并依法向昭化区人民法院提起公诉。同时，常某提起附带民事诉讼，要求判令王某赔偿各项损失19万余元。

今年1月13日，昭化区人民法院依法就该案进行了公开开庭审理。庭审中，王某辩称，他因之前打架问题，案发当天到常某家中找其理论，到了二楼没找到人就下来了，当时发现一楼已经起火，就把火扑灭了，而当时二楼没有发生火情。而当公诉机关讯问，他的证词为何与公安机关证供不一时，王某称“当时的供述是虚假证供”。

王某还称，离开常某家七八分钟后，不放心对方家的火情，就返回常某家，发现了放火的邻居张某。随后，他还让张某一起救火，却遭到对方拒绝，于是王某便打了张某。


检方提供大量证据证明系他放火

王某的辩称当即遭到了检方的反驳。检方指出，庭审中，王某称火灾发生后，是他报警救火的，但经查询王某通话记录，并未发现有任何报警记录。

而在检方出示的相关证据中，根据消防部门的勘验结论，案发时，现场一共有8处着火点，从现场提取了8个起火点燃烧物，在对王某人身进行检查时，从其裤子右侧口袋查到一个打火机（经鉴定系点火时使用的打火机）。

同时，检方出示了王某在公安机关的供述，根据其当时的供述内容，供述的放火点与消防部门鉴定的起火点相同。根据检方出示的多名证人的证供，完全印证了王某放火的事实。


一审认定犯放火罪他当庭表示要上诉

昨日，记者从昭化区人民法院获悉，该院在大量证据下，一审认定，检方指控王某犯放火罪的罪名成立，依法作出上述判决。

在接到判决后，王某当庭表示要上诉。而常某也表示，赔偿款项低于自己的实际损失，也将提出上诉。

明天你好

敢放火，是不是下一步敢杀人了啦